Jul 17, 2023
세션이 종료됨에 따라 뉴욕의 포장 EPR 법안이 부활했습니다.
수정된 생산자 책임 확대 법안은 뉴욕 주의회 의원들의 지지를 받고 있지만 여러 브랜드와 산업 그룹의 반대에 직면해 있습니다. | 실제 창
수정된 생산자 책임 확대 법안은 뉴욕 주의회 의원들의 지지를 받고 있지만 여러 브랜드와 산업 그룹의 반대에 직면해 있습니다. | 리얼 윈도우 크리에이티브/Shutterstock
이 이야기가 업데이트되었습니다.
일부 뉴욕 의원들은 올해 포장에 대한 생산자 책임 확대를 추진하고 있습니다. 회의가 며칠 남지 않은 상태에서 그들은 타협 법안으로 간주되는 법안을 다시 제출했습니다.
상원 동반자 법안인 SB 4246을 반영한 AB 5322에는 이전 제안의 여러 변경 사항이 포함되어 있다고 민주당 상원의원인 Pete Harckham이 6월 5일 기자 회견에서 말했습니다.
특히, 여러 PRO를 허용하기 전에 처음 10년 동안 하나의 생산자 책임 조직(PRO)을 의무화하고, 기존 폐기물 관리 계약에 대한 보호를 보장하며, 입법부가 3년마다 재활용의 정의를 조정할 수 있는 능력을 부여합니다. 화학 물질 재활용 배제에 대한 불만 사항에 따라.
Harckham은 재활용의 정의에 대해 “기술이 변화하고 재료가 변화함에 따라 우리 모두는 이에 대해 열린 마음을 갖고 싶어합니다. 누구도 이 법안의 어느 쪽에도 만족하지 않을 것이라고 생각합니다. ”
개정된 법안은 어떤 화학물질이 금지 목록에 추가되어야 하는지에 대한 지침을 제공하기 위해 태스크 포스를 창설합니다. 또한 포장 감소 요구 사항에 대해 5년의 되돌아보기 기간을 제정하여 기업이 이미 수행한 작업에 대한 공로를 인정받게 됩니다.
Harckham은 자신과 하원 법안 발의자인 민주당 소속 Deborah Glick 하원의원이 EPR 법안에 관한 많은 우려 사항을 듣고 대응하기 위해 열심히 노력해 왔다고 말했습니다.
글릭은 기자회견에서 “우리는 사람들의 말을 들었다”며 “우리는 편의를 마련했다”고 덧붙였다.
“우리는 공동 책임을 믿습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “이것은 지자체만의 책임이 되어서는 안 됩니다. 업계에 종사하는 우리 친구들은 우리 집에서 발생하는 폐기물에 대해 어느 정도 책임을 져야 합니다. 나는 이것이 급진적인 개념이라고 생각하지 않는다.”
Harckham은 6월 5일 기자회견에서 “이 시점에서 3일 반이 남았지만 입법 시간으로는 영원하다”고 언급했습니다.
법안은 결국 회기가 끝나기 전에 진행되지 않았습니다.
같은 기자회견에서 Beyond Plastics의 창립자인 Judith Enck는 이 법안이 마음에 들며 기업이 수용하고 계획할 수 있는 "매우 합리적인 전환"이라고 말했습니다.
브래드 랜더(Brad Lander) 뉴욕시 감사관도 서신에서 “뉴욕시 납세자들이 폐기물을 수출하면서 직면하는 재정적 부담을 낮추는 동시에 플라스틱이 인간의 건강과 환경에 미치는 위험을 완화할 것”이라며 업데이트된 법안을 지지했습니다.
“게다가 이 법안의 수정안이나 별도의 법안에서 화학 물질 '재활용'을 제외할 것을 촉구합니다.”라고 Lander는 썼습니다. “플라스틱 폐기물의 화학적 처리는 오염도가 높은 폐기 방식이라는 점을 고려할 때 합법적으로 재활용으로 간주될 수 없습니다. 플라스틱 위기에 대한 해결책은 사후에 화학적 파괴에 의존하기보다는 생산량을 줄이는 것입니다.”
몇몇 대형 포장 생산업체와 미국화학협회(ACC)는 이 법안에 반대했습니다.
ACC는 이메일 성명에서 “모든 재료에 대한 재활용 수집, 분류 및 처리를 개선하는 데 필요한 자금을 확보할 수 있기 때문에 뉴욕에서 잘 만들어진 EPR을 지원하지만 이 버전은 비생산적이며 재료 사용을 증가시킬 것”이라고 말했습니다. 이는 중요한 응용 분야에서 탄소 배출을 증가시킵니다.”
ACC를 포함해 약 80개 기업과 단체로 구성된 단체는 국회에 보낸 서한에서 개정안 논의를 위한 회기 시간이 남아 있는 것에 대해 우려를 표했다.
이 그룹은 또한 독성 물질 및 화학 물질의 존재에 근거한 물질 배제, 재활용 정의에서 화학 물질 재활용 배제, "지나치게 공격적이고 실행 불가능한 명령 및 일정"에 대한 우려를 표명했습니다.